En la lección número 6 de la clase de Doctrina del Evangelio, del Antiguo Testamento, hablamos sobre el Diluvio y el Arca de Noé, fue una interesante lección en donde analizamos las diferentes circunstancias de este acontecimiento.
Navegando por Internet encontré un interesante artículo, cuya fuente no es de la Iglesia, pero que me parece muy bueno para compartir.
¿QUE TAN GRANDE ERA EL ARCA DE NOE?
"Y Dios dijo a Noé...Hazte un arca de madera de gofer; harás aposentos en el arca, y la calafatearás con brea por dentro y por fuera. Y de esta manera la harás: de trescientos codos la longitud del arca, de cincuenta codos su anchura, y de treinta codos su altura. Una ventana harás al arca, y la acabarás a un codo de elevación por la parte de arriba; y pondrás la puerta del arca a su lado; y le harás piso bajo, segundo y tercero ". (Genesis 6:14-16)
La mayoría de los estudiosos hebreos cree que el codo ha sido aproximadamente 45 centimetros. Esto significa que el arca habría tenido 135 metros de largo, 22,5 metros de ancho y 13,5 metros de altura. Se decía que el Arca de Noé habría sido alguna vez el barco más grande del mar construido hasta cuando ya por el decimonoveno siglo se empezaron a construir la primeras naves de metal gigantescas. Su longitud a la proporción de anchura de seis a uno proporcionó una estabilidad excelente en alta mar. De hecho, los constructores de buques modernos dicen que habría sido casi imposible de voltearse, En todo sentido¸estaba admirablemente preparado para navegar durante las tremendas tormentas en el año del diluvio.
Estas dimensiones son especialmente interesantes cuando se compararon con aquéllos datos cedidos en el periodo mítico y babilónico del Arca. Aquí el arca se describe como un cubo perfecto, extendiendose 54 metros en todas las direcciones y con nueve pisos. Semejante barco daría vueltas lentamente alrededor en el agua y del punto de vista de estabilidad, sería un desastre.
¿Pero era el Arca lo suficientemente grande para sostener el número de animales requerido?
El espacio del suelo disponible total en el Arca habría sido más de 9.000 metros cuadrados, que serían más espacio de suelo disponible que en 20 canchas de básquetbol de tamaño normal. El volumen cúbico total habría sido 45.540 metros cúbicos--eso sería igual a la capacidad de 569 coches de carga de automóviles de un ferrocarril moderno.
¿Ahora viene la pregunta, cuántos animales terrestres que respiran aire habrían tenido que ser llevados a bordo en el Arca para sobrevivir al diluvio?
Según Ernest Mayr, uno de los taxonomistas más prominentes de Norte América, hay más de 1 millón de especies de animales en el mundo. Sin embargo, la inmensa mayoría de éstos es capaz de sobrevivir en el agua y no necesitarían ser traídos a bordo en el Arca. Noé no hubiera necesitado ninguna provisión para las 21,000 especies de peces ó los 1,700 tunicados (los cordados marinos como las ascidias) que se encuentran a lo largo de los mares del mundo, ó los 600 equinodermos incluyendo las estrellas de mar y erizos de mar, ó los 107,000 moluscos como los mejillones, las almejas y óstras, ó los 10,000 coelenterados como los corales y anémonas de mar, medusas y los hidroides ó las 5,000 especies de esponjas, ó los 30,000 protozoos, las microscópicas criaturas de células simples.
Además, algunos de los mamíferos son acuáticos. Por ejemplo, las ballenas, focas y marsopas. No todos los anfibios necesitan haber sido incluidos, ni todos los reptiles, como tortugas de mar, y cocodrilos. Es más, un número grande de antrópodos que totalizan 838,000 especies, como langostas, camarones, cangrejos y pulgas de agua y percebes son criaturas marinas. Y las especies de insectos entre los artrópodos normalmente son muy pequeños. También, muchas de las 35,000 especies de gusanos así como muchos de los insectos podrían haber sobrevivido fuera del Arca. Los doctores Morris y Whitcomb en su libro clásico, "El Diluvio de Génesis," implica que no más de 35,000 animales individuales necesitaron estar en el arca. (En su libro bien documentado, el Arca de Noé: Un Estudio de Viabilidad, el John Woodmorappe sugiere que se hubieran transportado menos animales en el arca. Señalando que la palabra “especie” no es equivalente al "tipos creados" en la historia de Génesis, el Woodmorappe demuestra creíblemente que al menos como 2,000 animales se pueden haber requerido en el Arca. Agregando a éste número para el margen de error, él continúa su estudio mostrando que el arca pudiera acomodar 16,000 animales fácilmente.) Pero, seamos generosos y añadamos un número razonable para incluir animales extintos. Entonces, agreguemos un poco más para satisfacer incluso al más escéptico. Asumamos 50,000 animales, mucho más de los animales requeridos, estaban a bordo del arca, y éstos no necesitaban ser los espécimenes más grandes ó inclusive los más adultos. Recordemos que hay solamente unos pocos animales muy grandes, como el dinosaurio ó el elefante, y éstos podrían ser representados por animales jovenes. Asumiendo que el animal promedio es de la medida de una oveja, y utilizando un coche de ferrocarril para propósitos de comparación, nosotros notamos que el tamaño promedio de un coche de ferrocarril de doble compartimiento puede acomodar 240 ovejas. Así, tres trenes que arrastran 69 coches cada uno tendrían amplio espacio para llevar los 50,000 animales, llenando sólo 37% del arca. Esto dejaría adicionalmente 361 coches ó lo suficiente para hacer que 5 trenes de 72 coches cada uno pueda llevar toda la comida y equipaje más la familia de Noé de ocho personas. El Arca tenía espacio suficiente.
El problema más grande habría sido la construcción del Arca. Pero la Biblia indica que Noé hizo ésto bajo la guía Divina y no hay ninguna razón para creer que él no contrató obreros adicionales.
Otro problema enorme que algunos han propuesto es el problema de recolección de espécimenes de cada tipo de animal que respira en la tierra, y el traerlos a bordo del Arca. Sin embargo, la historia de Génesis indica que Dios agrupó a los animales y se los trajo a Noé de dos en dos a bordo del arca. Algunos han sugerido que ésto pueda haber involucrado el origen de instintos migratorios de los animales ó, por lo menos, una intensificación de ello. Nosotros también sabemos que la mayoría de los animales posee la habilidad para darse cuenta del peligro y así entonces se pueden mover a un lugar más seguro.
Una vez a bordo, muchos han sugerido que los problemas de Noé realmente empezaron, con sólo 8 personas para dar agua y alimentar, y para mantener aire fresco e higienización para el gran lugar conteniendo los animales, por un total de 371 días. Sin embargo, varios científicos han sugerido que los animales puedan haber entrado en un tipo de inactividad. Se ha dicho que en casi todos los grupos de animales hay una indicación de una habilidad latente de hibernar ó por lo menos de entrar en un estado de letargo . Quizás estas habilidades se intensificaron supernaturalmente durante este período. Con sus funciones corporales reducidas a un mínimo, la responsabilidad de su cuidado se habría reducido grandemente.
Conclusión
Es evidente, cuando todos los hechos se examinan que no hay ninguna evidencia científica que la historia bíblica del arca de Noé es un mito ó fábula. Los hechos apoyan el punto de vista que el Arca de Noé era bastante grande para llevar el número de animales requeridos para repoblar la tierra después del diluvio y de que Noé y su familia fueron capaces de cuidar a los animales durante su tiempo en el Arca.
El diluvio del día de Noé fué un juicio universal de pecado. Dios destruyó el mundo que existió en ese momento debido a su maldad. Cuando nosotros miramos la naturaleza, con sus testimonios al diluvio, estamos viendo un recordatorio que Dios juzga el pecado. También es un recordatorio que Dios salvará del juicio a aquéllos que tienen fé en Él. Dios prometió que Él nunca destruiría de nuevo el mundo con agua, pero que un juicio futuro tendría lugar. Jesucristo vino al mundo para morir por nuestros pecados y para restaurar la relación del hombre para con Dios, para que así nosotros no temamos Su juicio.
Noé imploró a las personas de su día para que tengan fé en Dios. Ellos no lo escucharon y la puerta del arca fué cerrada. Ahora, Cristo está haciendo un llamado al mundo para que tengan fé una vez más en Dios. ¿Contestará usted Su llamado y de esta forma se salvará del juicio futuro? La decisión es suya.
Autor: cita de The World That Perished (video) por Eden Communications
Seguir leyendo...
Una persona conocida mía me pasó un link de una página que me pareció realmente interesante y fascinante.
Se trata de un sitio en donde podemos conocer a través de imágenes en tres dimensiones sitios de la Iglesia tales como el templo de Salte Lake City, el tabernáculo Mormón, la manzana del Templo, el centro de visitantes y otros.
Las imágenes son fantásticas, y dan una apreciación de la realidad impresionante, uno tiene la posibilidad de realizar una vista de 360º del sitio, y además realizar un zoom a fin de poder visualizar desde un poco más de cerca cada lugar.
Espero que les guste este regalito que les traigo y que lo disfruten.
El Rincón Sud les trae un interesante vídeo que muestra lo que hacen los mormones y menciona algunos miembros de la Iglesia famosos, que se destacan en distintas áreas de la sociedad, tales como la política, música, actuación, medicina, negocios, entre otros.
Si bien el vídeo está en portugués es fácil de entender para los que hablamos en español, es un vídeo muy lindo e inspirador.
Solo una curiosidad que me llamó mucho la atención, no sé si es nuevo o si yo no lo había visto antes, no sé desde cuando es así, pero esta semana entré por un link a la página oficial de la Iglesia y me encontré que el menú estaba en español, algo que hasta hacía un tiempo atrás no había visto.
Hemos estado siempre acostumbrados a entrar a la página oficial de la Iglesia y encontrarnos la misma completamente en Inglés, pero como les dije esta vez para sorpresa mía encontré algunas cosas en español. Lo interesante es que en los diferentes links del menú algunos derivan a páginas en español, y otros en Inglés, pero bueno, es una gran avance para los hermanos de habla hispana poder encontrar esta novedad.
Bueno les dejo el link para que puedan comprobar lo que les comento www.lds.org .
Estimados visitantes de El Rincón Sud, hoy quiero compartir una entrada muy particular, en principio parecería no tener nada que ver con el Evangelio, pero yo le he encontrado mucho significado y ha resultado ser un ejemplo para mi.
La protagonista del vídeo es Susan Boyle, para quienes no saben nada de ella, es una mujer escocesa de 47 años, quien ha saltado a la fama por su participación en el reality Britain's Got Talent.
En el vídeo de su primera presentación en el reality podemos ver a una mujer desaliñada, con demasiada inocencia, hasta con una aparente deficiencia, según algunas notas periodísticas que he leído ella es aún virgen y algunas agregados más a su historia. Es por todo lo dicho anteriormente que el jurado y el público en primera instancia la toma con desprecio y burla, pero antes de continuar con lo que quiero compartir veamos primeramente el vídeo, y luego seguimos.
Seguir leyendo...
La protagonista del vídeo es Susan Boyle, para quienes no saben nada de ella, es una mujer escocesa de 47 años, quien ha saltado a la fama por su participación en el reality Britain's Got Talent.
En el vídeo de su primera presentación en el reality podemos ver a una mujer desaliñada, con demasiada inocencia, hasta con una aparente deficiencia, según algunas notas periodísticas que he leído ella es aún virgen y algunas agregados más a su historia. Es por todo lo dicho anteriormente que el jurado y el público en primera instancia la toma con desprecio y burla, pero antes de continuar con lo que quiero compartir veamos primeramente el vídeo, y luego seguimos.
Para mi, esto merece un GUAUUUUUU!!!, realmente la voz de esa mujer es hermosa y angelical, el talento que esconde detrás de su apariencia es fantástico y que deja sin palabras a cualquier persona.
Mi reflexión a este vídeo es que siempre somos prontos para juzgar a las personas por su apariencia, lo cual es una señal de orgullo, sin poder apreciar lo que son o lo que nos pueden dar, aún suele sucedernos como líderes de la Iglesia en no confiar o buscar el talento en aquellos hermanos que en apariencia no están preparados. Creo que al ver una y otra vez este vídeo podemos reflexionar y aprender mucho de la humildad y maravillosidad de Susan Boyle.
De una lado está el orgullo, en donde nadie confiaba en esta mujer y se burlaban de ella, subestimándola, del otro lado está Susan, con su gran humildad, con el solo deseo de compartir su talento, como pudimos ver, ganó la humildad sobre el orgullo, es decir, Susan logró callar a todos los que se burlaron de ella, al punto de que todos se levantaran y la aplaudieran de pie. Muy parecido a los resultados en la obra misional no???
Espero que lo hayan disfrutado, y si encuentran alguna enseñanza que quieran compartir háganlo dejando sus comentarios.
Ver entrada original en Super Video Tube.
Mi reflexión a este vídeo es que siempre somos prontos para juzgar a las personas por su apariencia, lo cual es una señal de orgullo, sin poder apreciar lo que son o lo que nos pueden dar, aún suele sucedernos como líderes de la Iglesia en no confiar o buscar el talento en aquellos hermanos que en apariencia no están preparados. Creo que al ver una y otra vez este vídeo podemos reflexionar y aprender mucho de la humildad y maravillosidad de Susan Boyle.
De una lado está el orgullo, en donde nadie confiaba en esta mujer y se burlaban de ella, subestimándola, del otro lado está Susan, con su gran humildad, con el solo deseo de compartir su talento, como pudimos ver, ganó la humildad sobre el orgullo, es decir, Susan logró callar a todos los que se burlaron de ella, al punto de que todos se levantaran y la aplaudieran de pie. Muy parecido a los resultados en la obra misional no???
Espero que lo hayan disfrutado, y si encuentran alguna enseñanza que quieran compartir háganlo dejando sus comentarios.
Ver entrada original en Super Video Tube.
Estaba meditando sobre mis años como miembro de la Iglesia de Jesucristo, que ya son 11, lo cual no es mucho, pero tampoco es poco, y analizaba los diferentes cambios que me ha tocado vivir respecto a los asuntos de la Iglesia en estos años, quiero aclarar que estos no son cambios doctrinales, sino los cambios en los asuntos temporales y en la administración de las cosas del Señor.
La mayoría de estos cambios están acompañados por los avances tecnológicos, a los cuales la Iglesia a pesar de tener un liderazgo de hombres mayores de edad, se adapta y acompaña rápidamente.
A continuación voy a detallar algunos de los cambios que recuerdo:
Conferencias Generales:
De seguro que ustedes deben recordar más cambios y acontecimientos sucedidos en la Iglesia, les invito que puedan compartirlos así aquellos que son más nuevos en la Iglesia pueden aprender acerca de esto.
Seguir leyendo...
La mayoría de estos cambios están acompañados por los avances tecnológicos, a los cuales la Iglesia a pesar de tener un liderazgo de hombres mayores de edad, se adapta y acompaña rápidamente.
A continuación voy a detallar algunos de los cambios que recuerdo:
Conferencias Generales:
- Antes: Veíamos las conferencias por un vídeo casette que llegaba entre dos o tres meses después a los barrios.
- Ahora: Vemos la conferencia en vivo y en directo a través del sistema de satélites de la Iglesia o por Internet.
- Antes: La conferencia se celebraba en el Tabernáculo.
- Ahora: La conferencia se celebra en el Centro de Conferencias.
- Antes: La revista Liahona con los mensajes de la conferencia se recibían en el mes de Enero y Julio.
- Ahora: La revista Liahona con los mensajes de la conferencia se reciben en el mes posterior de la misma, es decir, Mayo y Noviembre.
- Antes: Se construían pocos Templos y muy grandes. Desde 1830 hasta 1995 se construyeron 49 Templos (Periodo de 165 años, promedio de 0.27 Templos por año)
- Ahora: Se construyen más templos, pero más pequeños. Desde 1995 hasta 2009 se construyeron 81 Templos (Periodo de 14 años, promedio de 5.78 templos por año.) Hay 18 templos más anunciados y en construcción actualmente.
- Antes: Las recomendaciones se renovaban cada año.
- Ahora: Las recomendaciones se renuevan cada dos años.
- Antes: La recomendación estaba numerada pero no estaba ligada al sistema informático de la Iglesia.
- Ahora: La recomendación tiene un código de barras, para la identificación del miembro al ingreso del templo.
- Antes: El programa misional de la Iglesia para los misioneros regulares era la "Guía Misional".
- Ahora: Desde el 2004 el programa misional de la Iglesia es "Predicad mi Evangelio".
- Antes: La Obra Misional era responsabilidad de las Estacas, estaban los conocidos misioneros de Estaca, quienes enseñaban las charlas de retención.
- Ahora: La Obra Misional es responsabilidad de los Barrios, en donde se llaman misioneros de barrio quienes enseñan las charlas de retención.
- Antes: La Iglesia ayudaba a los jóvenes con becas para estudiar las cuales eran otorgadas por los Institutos de religión.
- Ahora: La Iglesia implementó el Fondo Perpetuo para la Educación, en donde los jóvenes son ayudados con un préstamo para los estudios el cual luego debe ser devuelto.
- Antes: Los informes financieros y otros informes era llevados por las unidades de forma manual.
- Ahora: En la mayoría de las unidades se ha implementado el sistema MLS en donde la administración se lleva toda de manera informática.
- Antes: La Iglesia llegaba a los miembros y no miembros por medio de la gráfica, o la radio y TV.
- Ahora: La Iglesia llega de manera rápida por medio de Internet a través de sus diferentes sitios oficiales, las redes sociales, YouTube, y los sitios de aficionados como yo.
De seguro que ustedes deben recordar más cambios y acontecimientos sucedidos en la Iglesia, les invito que puedan compartirlos así aquellos que son más nuevos en la Iglesia pueden aprender acerca de esto.
Este es un tipo de artículos que El Rincón Sud no está acostumbrado a publicar, pero en esta ocasión se me ocurrió compartirla debido a una historia real de un matrimonio que me contó mi madre.
La historia aunque muy breve es la siguiente:
" El tema es acerca de una pareja que en su juventud eran novios, el varón a la edad de salir a la misión se fue al campo misional, durante el transcurso de su misión recibió el conocido "Querido Juan" (Dear John) por parte de su novia, quien le informaba que iba a casarce con otro hombre. El joven luego terminó su misión y continuó su vida normalmente, casándose y formando su familia.
Resulta que ambos por su lado tuvieron problemas en sus matrimonios y terminaron divorciándose.
Luego de algunos años los dos se reencontraron, y ahora hace muy poco tiempo se casaron."
Si bien como pueden apreciar la historia es muy resumida y es escasa en detalles, me hizo recordar el asunto del Querido Juan, y de los misioneros que lo recibían.
Investigué un poquito acerca de la historia de este tema, y según la wikipedia el "Dear John" se remonta a la segunda guerra mundial, en donde los soldados que se habían embarcado en la guerra luego de pasar varios meses y hasta años en esta, solían recibir de sus novias o esposas el "Dear John" en donde recibían la noticia de que habían formado una nueva vida con otra persona. (ver http://en.wikipedia.org/wiki/Dear_John_letter)
Debido a que la obra misional conlleva que los jóvenes se vallan por un largo tiempo de sus casas para embarcarse en la obra del Señor, algunos que han dejado a sus novias en sus lugares de origen suelen recibir el conocido "Querido Juan".
El tema que recordaba es la decepción y el desánimo que llenaba a estos jóvenes que recibían esta fea noticia, algunos se deprimían bastante y otros hasta les costaba poder estar enfocados en la obra misional durante un buen tiempo.
Yo soy del pensamiento que si no quieres recibir el "Querido Juan" mejor es irte a la misión sin ningún compromiso, es decir, irte sin novia, es verdad que no todos piensan igual, y lo acepto, pero yo les puedo asegurar que los dos años que serví en la misión, sin tener que pensar en nada más que en le obra del Señor fue maravilloso. Si tengo que dar un consejo al respecto, es que los jóvenes terminen toda relación amorosa antes de partir a una misión, a fin de que puedan servir con todo su corazón, alma, mente y fuerza.
Es verdad que varios jóvenes que salieron a la misión dejando a su novia en casa, al regresar ellas lo habían esperado y hoy están casados y muy felices. No me voy a poner a discutir en cuan enfocados estuvieron estos jóvenes en la misión, y en cuanto fueron de apoyo las chicas que los estaban esperando. Esto lo dejo para que opinen ustedes.
Me gustaría que participaran dejando sus comentarios y experiencias al respecto. Las preguntas son, ¿Saliste a la misión dejando una novia?, ¿Recibiste el querido Juan?, ¿Pudiste enfocarte en la obra misional?, ¿Esperaste a un joven que volviera en la misión?, etc...
El tiempo es de ustedes.....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
